当前位置:网站首页 >> 教育

站赢了官司小店赢回名誉

时间:2019-07-13 00:18:07 来源:互联网 阅读:0次

站赢了官司,小店赢回名誉

“小店老板怒告‘小鱼’”后续法院判决:小鱼已尽审查义务无过错;店主亦认为诉讼期间的报道已挽回其名誉

台海7月11日讯( 陈捷 通讯员ostar”,询问帖子内容的真实性。但“lostar”无法举证,荣华小吃店使用了“地沟油”。数个小时后,站隔离了这张“地沟油帖”。 在随后的一个多月时间里,小吃店生意清淡了很多,姚老板要告发帖者,但因找不到人,于是将发布该帖的“厦门小鱼社区”告上法院。 思明区法院对此案进行审理后认为,荣华小吃店不能证明该店确有名誉被损害的事实存在;“小鱼”已尽合理的审查义务,站在主观上无过错,行为也不违法。 但是,法院同时责令“小鱼”要向荣华小吃店提供名“lostar”的注册资料。本案案件受理费1050元,由荣华小吃店负担950元,“小鱼”负担100元。 对这一判决,原、被告双方都表示满意。荣华小吃店的姚老板说,这起官司她起诉的目的不在于赔款,关键是希望能还荣华小吃店一个名誉,“经过诉讼过程中媒体的追踪报道,荣华小吃店已经在一定程度上恢复了声誉。” “小鱼”站长陈先生也表示,尽管赢了这起官司,但今后“小鱼”也将吸取这次的经验教训,加强站的审查工作。

站的与权利

这场官司,实质上算是“双赢”。那么,法院为什么这样判呢?昨日,本案主审法官为做了详细解释。 主审法官:基于电子论坛的特性,注册用户可不经站批准,即可随时自由在络论坛上发表信息。同时,站应保障用户在上自由发表言论的权利,负有不得随意删除用户信息的义务,除非该信息存在违反法律规定的事由。 因此,在出现络名誉纠纷的情况下,首先应由发信息的友对其所贴内容承担相应。 至于站是否应承担,要根据站是否已尽到一定的审查义务来判断。 从本案争议帖的内容看,是该信息发布者“lostar”及其朋友在荣华小吃店用餐后,出现不良反应,声称该小吃店一直在使用地沟油,请有关部门给予查处,也希望大家集体声讨。 这份帖子既有要求有关部门给予查处的请求,也有希望大家声讨的呼吁,它体现的更多是消费者通过络论坛进行投诉并希望引起关注的意思表示,而非明显属于侮辱或诽谤他人,侵害他人合法权益的信息。 “小鱼”作为互联信息服务提供者,无法对该信息内容的真实性进行审查。因此,在尚未证实该信息属侵权文字的情况下,并无删除该信息的义务。 互联上的言论与其他媒体存在着明显不同的是,络上的言论一般没有经过特定人严格的审检认可,通常人们仅仅把它当做发布者个人的意见,人们对络上的言论并不会持完全相信的态度。所以,一般公众对该争议帖内容的判定并不必然导致对荣华小吃店评价的降低。

渭南牛皮癣哪家专科医院好
湘西泌尿外科医院哪家好
甘南有哪些消化内科医院
自贡治疗白癜风专科医院

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接: 家居装修 安卓 小程序 开发 行业资讯
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 Inc.All Rights Reserved. 备案号:京ICP0000001号

RSS订阅网站地图